3個(gè)小時(shí)的群面，分為三大部分，case study，技術(shù)面搶答，還有另外一個(gè)部分隨機(jī)。題目不算簡單，需要對市場有一個(gè)持續(xù)性的關(guān)注以及自己的見解。面試官非常友善，會(huì)根據(jù)每個(gè)人不同的背景提問不同的問題，如果有同學(xué)太過于安靜面試官也會(huì)有善的邀請沒怎么說過話的同學(xué)發(fā)言。

自我介紹，還有很多關(guān)于市場的問題，3個(gè)小時(shí)的群面，分為三大部分，case study，技術(shù)面搶答，還有另外一個(gè)部分隨機(jī)。題目不算簡單，需要對市場有一個(gè)持續(xù)性的關(guān)注以及自己的見解。

面試過程：
沒要我做自我介紹，首先要我填寫一個(gè)全英文的個(gè)人資料登記表，然后說隨便聊聊，她對我簡歷上面的投資基金比較感興趣，我直接做了詳細(xì)的解釋，然后問我對中國的股票市場怎么看，然后問我對花旗有什么了解，再問我如何開發(fā)客戶，拓展渠道，假如有別的銀行跟你競爭，你如何做？

一些問題：問詳細(xì)解釋一下如何投資基金的？如何看待中國的股票市場？對花旗有什么了解？如何開發(fā)客戶，拓展渠道？對cga這個(gè)職位有什么了解？你說過這個(gè)職位壓力很大，那你如何完成任務(wù)？假如有別的銀行的業(yè)務(wù)員和你競爭，你如何應(yīng)對？

群面。分成兩個(gè)部分。第一個(gè)部分面試官問technical的問題 每個(gè)人挨個(gè)回答。第二部分閱讀三片和花旗業(yè)務(wù)有關(guān)的新聞 讀完后一次發(fā)表評論 討論三片文章中暗示的花旗能得到的機(jī)會(huì)。群面時(shí)長一小時(shí)，每個(gè)部分各30分鐘。群面用英文完成。

what do u know about treasury trade solutions?
what do we do?
give an example that we could help our clients.

來了一個(gè)Leader，還有一些組員，就問了一些簡歷上的東西。然后問了一個(gè)JAVA的鏈表結(jié)構(gòu)，然后如果出現(xiàn)哈希沖突的情況底層是怎么解決的。最后做了兩道算法題，很簡單的算法題。面試過程像閑聊，氛圍比較輕松。

JAVA鏈表是怎么做的，遇到哈希沖突的時(shí)候怎么解決。手寫快排和二分搜索。JAVA的一些基礎(chǔ)問題。

先是群面，再是單面，這也是花旗區(qū)別于其他投行的的特點(diǎn)。群面分成兩大部分，第一部分是閱讀材料，關(guān)于時(shí)事新聞的，并發(fā)表觀點(diǎn)，以及閱讀一個(gè)case選擇一個(gè)option，并給出理由。第二個(gè)部分是技術(shù)面，主要包括會(huì)計(jì)、財(cái)務(wù)報(bào)表、估值的基礎(chǔ)問題。

先是群面，再是單面，這也是花旗區(qū)別于其他投行的的特點(diǎn)。群面分成兩大部分，第一部分是閱讀材料，關(guān)于時(shí)事新聞的，并發(fā)表觀點(diǎn)，以及閱讀一個(gè)case選擇一個(gè)option，并給出理由。第二個(gè)部分是技術(shù)面，主要包括會(huì)計(jì)、財(cái)務(wù)報(bào)表、估值的基礎(chǔ)問題。問題不難，但是需要搶答，因此需要表現(xiàn)得積極主動(dòng)但是又不過分aggressive。

【First Round: Group interview】
part 1: written test
? Essay：過去十年亞洲投行業(yè)的變化，及未來十年有哪些重大機(jī)會(huì)
? Translation (English to Chinese): 很簡單的一篇文章
Part 2: news discussion
給了三篇news,
? Amazon投資了一個(gè)電動(dòng)汽車公司
? Pinterest用AI來識(shí)別圖片
? 印度尼西亞的一個(gè)電商物流公司
我們組是每篇文章都過了一遍，這個(gè)depends on interviewer
Part 3: technical
舉手輪流回答，前面同學(xué)回答不全面的也可以舉手補(bǔ)充

是400問上的basic問題
? 3張F(tuán)inancial statements上有哪些item
? EV怎么算
? DCF的缺點(diǎn)
? Treasury stock method
? Convertible bond dilution很簡單的計(jì)算
? 怎么給沒有revenue的公司估值